Le tirage de Mladenovic à Miami est sympa, non ? Venus Williams au troisième tour, Kuznetsova en 1/8, Kerber en 1/4... C'est à peu près le pire qu'une joueuse de son classement puisse tirer.

On en parle de Carreno-Busta ? En quart de finale d'un M1000 après avoir joué deux matchs (Gojowzyk et Lajovic), s'il bat Cuevas, il aura eu l'un des parcours les plus dégagés de l'histoire du tournoi.

A ce rythme, l'OA 2017 va dépasser Wimbledon 2013 dans la liste des GC les plus surprenants.

Avec Raonic et Wawrinka comme têtes de séries 3 et 4, j'ai l'impression qu'un demi-finaliste "surprise" est une très sérieuse éventualité. Mon candidat serait Sock, même si Tsonga, Monfils, Zverev, RBA ou Ferrer ont également leurs chances selon les circonstances (Nadal aussi, mais même sans être dans les 4 premières tds, Nadal en 1/2 n'est pas une surprise pour moi).

J'annonce Pouille en finale de Toronto x)

Potentiel Mahut vs Herbert au troisième tour de Wimbledon en simple. Ce serait assez beau de les voir s'affronter, eux qui sont si efficace ensemble !

Et ainsi un Grand Chelem étalé sur deux saisons fut réalisé. Si je ne m'abuse, c'est la première fois depuis Laver qu'un joueur est le détenteur des quatre Majeurs simultanément ?

J'ai rarement envie de voir gagner qui que ce soit en WTA, mais là, j'aimerais vraiment que ce soit Stosur. Je me souviens très bien de l'année où elle avait perdu en finale après avoir sorti Hénin, Williams et Jankovic, et ça me semblerait beau qu'elle gagne le tournoi cette fois, 6 ans après.

Ni Murray, ni Nadal, ni Federer, ni Ferrer en 1/8 de Miami... Inattendu, on va dire.

Dubaï: Kuznetsova (tds8) sortie à son premier match, Vinci (tds7) sortie à son premier match, Pliskova (td6) sortie à son premier match, Bencic (tds5) sortie à son premier match.



Toutes les tds qui ont joué ont perdu, et je miserais mon chapeau que ce n'est pas fini.



Il y a quelque chose de passionnant dans l'incertitude de la WTA, mais quand même, à ce point !

Sinon, quand est-ce que TT répare les onglets "hausses" et "baisses" du classement ? Non, parce que je suis à peu près certains que depuis le temps que Ludovic Walter perd 150 points par semaine, s'il n'est pas dans le négatif, c'est qu'il a dû détenir le record de points dans une saison ^^ Et je suis aussi à peu près sûr que Muster ne joue plus.

Une allemande qui gagne un GC pour préserver le record de GC détenu par... Une allemande. Intéressant.

Bon, ce soir la France entre en piste contre l'Italie à la coupe du monde de rugby ^^ L'occasion de vous partager ce lien d'un journal anglais à propos de notre équipe: http://www.ft.com/cms/s/2/b3f8f8c2-3611-11e5-bdbb-35e55cbae175.html

Si Federer devait remporter l'US Open, la Suisse aura gagné autant de tournois du Grand Chelem en simple en l'espace de douze ans et deux champions que l'Australie depuis le début de l'ère Open, malgré six champions différents oO

Depuis les années 2000, chaque GC a été remporté par une paire française au moins une fois ^^



Llodra et Santoro deux fois à l'OA (2003-2004), ERV et Benneteau à RG 2014, Clément et Llodra à Wimbledon 2007, et donc Mahut et Herbert à l'USO 2015.



Remarquablement, sept noms différents sont associés à ces victoires !

A ce rythme, une italienne va gagner l'USO.

Dodin, Paire. Qu'est-ce qu'on se ferait chier sans les français !

Quelqu'un sait si Ferrer sera à l'USO ?

Il y a des moments, comme ça, qui donne envie de continuer à suivre le sport. Benoît Paire est un gars qui est loin de faire l'unanimité, et ses sautes d'humeurs ont de quoi insupporter, c'est certain. Il n'empêche.



Je le suis depuis ses premiers pas sur le circuit, et même depuis qu'il est -30, car il a été formé dans mon club. J'ai vu sa progression régulière, qui a atteint son apogée en 2013 avec une finale de 250, une 1/2 de M1000. Mais pas de titre. Et puis il y a eu les blessures, qui ont pourri 2014, l'année qui aurait dû être celle de la confirmation, et a été celle de la descente aux enfers.



Cette année, j'ai été témoin de sa remise en question, de ses passages en challengers pour revenir au haut niveau. Je l'ai vu énervé de ne pas y parvenir, effrayé de se blesser à nouveau au genou, et maudissant le gazon qui lui faisait prendre des risques. J'ai lu des critiques violentes, répétées.



La semaine dernière, le forfait face à Volandri m'avait atterré. Mais Benoît n'est vraiment pas commun, et il l'a prouvé cette semaine. Goffin, Istomin, Cuevas, Robredo ! Sur terre battue, spécialité des deux derniers nommés ! Et le titre à la clé... Un grand moment.



Maintenant, je n'espère plus qu'une chose: qu'il reste en bonne santé et prenne goût à la victoire. Maintenant qu'il a trempé ses lèvres dans la coupe du triomphe, qui sait s'il n'en sera pas transformé ?



Je sais bien qu'on ne changera pas Benoît, cependant. Il continuera à péter les plombs, à s'énerver, à enchaîner perfs et contre-perfs. C'est ce qui rend si difficile d'en être le supporter. Mais c'est tellement plus gratifiant que d'être dans la masse des fans suivant des champions aseptisés pour qui gagner est une normalité.



Ce 250 de Paire a autant de valeur à mes yeux qu'un Wimbledon de Federer, car c'est la victoire de l'espoir.

Classement des nations par nombre de représentants à Wimbledon au second tour (ATP et WTA confondus):



1.USA et France, 11 représentants. Les USA ont cependant l'opportunité d'être seuls leaders si Keys bat Voegele.

3. Espagne, 10 représentants.

4. Australie et Allemagne, avec 8 représentants.

6. République tchèque, 7 représentants.

Classement des nations par nombre de représentants à Wimbledon au second tour (WTA):



1.USA. Avec 7.5/15*, les américaines restent en tête, toujours incontestées. En WTA, un 50% suffit à se maintenir, ce qui est confirmé par les places suivantes:



2. Russie. 5.5/10* et 2'.Allemagne. 5/10. Avec la moyenne, ces deux nations grimpent au classement.



4. République Tchèque. 4/11. Seules deuxièmes au matin du premier tour, les Tchèques ont vu leur avance fondre. A présent, elles sortent à peine du rang.



Les nations à 3 joueuses: Slovaquie (3/5), Serbie(3/4), Espagne (3/4), Biélorussie (oO 3/3). Les nations à deux joueuses: Ukraine, France, Roumanie, Italie, Suisse*, Belgique*, Australie et j'en oublie peut-être ?



* Des matchs restent à jouer, impliquant ces nations, donc incertitude en attendant les résultats.



Le cas Tomjlanovic pose encore problème. Si elle est croate, la croatie est à 2 représentants, si elle est australienne, c'est l'australie.

Dans le doute... Je m'abstiens.

Classement des nations par nombre de représentants à Wimbledon au second tour (ATP):



1. France. Avec 9 membres au second tour sur 13 engagés, les tricolores conservent la tête de ce classement. Une situation qui aura du mal à perdurer, la faute à deux affrontements franco-français et des combats sans trop d'espoir entre têtes de séries et outsiders hexagonaux.



2. Espagne. Avec 7/12, les espagnols perdent un peu de terrain sur leurs rivaux d'outre-pyrénées. Un retard qu'ils devraient parvenir à combler grâce à un tirage plus favorable, obtenu grâce à un meilleur classement moyen.



3. Australie. 6/11, pas forcément ceux que l'on attendait, mais le contingent des wallabies a fait preuve de caractère pour maintenir ce podium inchangé. Avec un affrontement fratricide et des matchs délicats, ils en auront encore besoin pour se maintenir à ce niveau au tour suivant.



4. USA et Grande-Bretagne, respectivement à 4/7 et 4/6. Les locaux ont fait preuve d'opportunisme, gagnant dès que c'était envisageable, et gagnent ainsi une place. Leurs cousins d'outre-atlantique se maintiennent quant à eux au niveau où ont les attendait.



5. Allemagne, République Tchèque et Croatie, à 3/7, 3/4 et 3/3. Si les allemands ont connu une relative hécatombe, qui devrait d'ailleurs empirer, les Tchèques ont été très réalistes, ne perdant en route que Stepanek. Les croates, eux, ont tout simplement réalisé un sans faute.



Les nations à deux représentants: Suisse, Canada, Argentine, Italie.

Classement des nations par nombre de représentants à Wimbledon au premier tour (version WTA):



1.USA, 15 joueuses. L'influence du leadership de Serena Williams ? Le "stars and stripes" est de loin le drapeau le mieux défendu.



2. République Tchèque, 11 joueuses. Les collectionneuses de titres collectifs dépassent d'une courte tête deux autres nations majeures du tennis féminins.



3. Allemagne et Russie*, 10 joueuses. Ces deux pays complètent un quatuor dominateur représentant plus du tiers des joueuses engagées !



5. Italie, 6 joueuses. Dernière nation à sortir du lot, le pays le plus titré en Fed Cup du XXIème siècle (à égalité avec les russes).



Derrière, on a plusieurs nations à cinq représentantes (Chine (!), Slovaquie, Roumanie) et à quatre représentantes (Serbie, Espagne, France par exemple).



La Grande-Bretagne n'est qu'à 3...



* Le cas Gavrilova pose problème. Si on la considère australienne, les russes ne sont plus qu'à 9, et chutent d'un rang.

Classement des nations par nombre de représentants à Wimbledon au premier tour:



1. France. Sans surprise, les tricolores sont en tête au premier tour, avec 13 représentants (classés de Tsonga à Millot).



2. Espagne. Présence logique de l'armada espagnole, qui aurait été en tête à égalité sans le forfait de Ferrer descendant à 12 le nombre d'ibères sur le gazon londonien. Ils paient leur 0 pointé en qualification, là où les français ont placés 3 représentants.



3. Australie. Grâce à leur génération montante et 3 qualifiés, les australiens viennent titiller les géants français et espagnols avec 11 représentants, dont 3 issus des qualifications. Il faudra compter avec eux dans les années à venir.



4. USA et Allemagne. Avec 7 représentants, ces deux nations historiques tiennent bon. Les allemands ont profité des qualifications pour placer deux d'entre eux, les américains aucun.



6. Grande-Bretagne. Avec 6 représentants, 0 qualifiés et 4 WC, les locaux profitent de leur statut d'organisateurs pour faire bonne figure.



Mentions honorables: l'Argentine, la Serbie, la république Tchèque et le surprenant Japon avec 4 membres.

Roland-Garros. Le seul GC qui manque à des joueurs comme Connors, Wilander[en fait il l'a gagné, dsl], McEnroe ou Sampras. Djokovic rejoindra-t-il la liste ?

Petite question: combien de temps depuis que le meilleur résultat d'un français à RG a été meilleur que celui du dernier espagnol ?



J'ai ma réponse: ce sera la dernière édition depuis Pioline en 1996, qui avait atteint les quarts, alors que Francisco Clavet s'était arrêté en 1/8.



Cette année-là, Sampras y atteignait son meilleur résultat (demi-finale), tandis que Kafelnikov soulevait le trophée face à Stitch.



Depuis, les ibères ont toujours fait mieux que les français, la "faute" aux Corretja, Costa, Ferrero, Bruguera, et bien entendu Nadal, qui font une floppée de champions espagnols !

Si Tsonga bat Nishikori (hypothétique, mais pas inenvisageable), il dépasserait Dimitrov à la Race, et se rapprocherait dangereusement de Gasquet, après n'avoir rien fichu pendant une moitié de saison xD Ou le poids d'un GC dans le classement.

En passant sur la section commentaire de l'équipe, je suis tombé sur un commentaire intéressant:



"Tsonga, de toutes façons, il fait un blocage sur les top 10: dès qu'il en rencontre un, il perd".



Ma première réaction a été de penser que c'était un forumeur de l'équipe, donc un "tennix". Ma seconde a été de faire le bilan de Tsonga face aux top 10 en GC.



11 Victoires pour 14 défaites depuis l'OA 2008 .



Est-ce qu'on peut vraiment appeler ça un blocage ? Je ne pense pas, vu le niveau des adversaires concernés. De plus, sur les 14 défaites, 12 ont eu lieu face à des membres du "big 4" (4x Federer, 3x Murray, 5x Djoko). Les deux autres étant Ferrer à RG en 2013 (pas infamant, donc) et Del Potro à RG en 2009 (vous savez, l'année où il finira vainqueur de GC, et dans les 4 premiers mondiaux). Sur les 11 victoires, 5 ont eu lieu contre des adversaires qui ne sont plus top 10 aujourd'hui (Gasquet x2, Fish x2, Blake). Les six autres concernent chacun des membres du "big 3 1" au moins une fois, plus Ferrer. Le grand nombre de rencontres face aux 4 premiers, et le faible nombre de matchs face aux 6 suivants s'explique facilement: Tsonga a fait partie du top 10 la majeure partie de sa carrière (on ne va pas le lui reprocher, non ?).



Pour ceux qui se poseraient la question, il a perdu huit fois sur ce même intervalle hors du top 10 (Gulbis à W13, Dolgopolov, Klizan, Nishikori, Gonzalez, Robredo, Youznhy sur blessure, Karlovic).



A noter également qu'il a battu Wawrinka à RG 2012. Bien que le suisse n'était pas top 10 à l'époque, son niveau s'en approchait sérieusement.



Conclusion: le commentaire de l'équipe, qui se croyait connaisseur, c'est de la daube.



Remarque: Tsonga n'a jamais affronté Berdych en GC. Il n'a jamais perdu face à Nadal en GC.

Le Lenglen aujourd'hui: 6/0, 6/1 et 6/3 en pagailles, aucun tie break, aucun set gagné par le perdant du match. Vive les matchs serrés que l'on peut voir sur les grands courts :)

Karlovic et Garcia-Lopez, premières têtes de séries à tomber chez les hommes. Le premier, ce n'est pas si étonnant, compte tenu de la surface, mais le second... oO