Te lang, te duur": Casper Ruud bekritiseert verlenging van Masters 1000
Toegenomen vermoeidheid, hogere kosten, vertraagd tempo... De dubbele finalist van Roland-Garros deelt zijn gevoel over de hervorming die het ATP-kalender de afgelopen seizoenen heeft verstoord. Volgens hem verliest tennis aan intensiteit en evenwicht.
Van de negen Masters 1000-toernooien in de kalender worden er zeven nu over twaalf dagen gespeeld, waarbij alleen Monte-Carlo en Parijs het oude formaat behouden. Een verandering die tot veel discussies heeft geleid gedurende het seizoen, waarbij veel spelers hun stem verhieven tegen een veeleisender formaat dan ooit tevoren.
Casper Ruud, deze week aanwezig in Stockholm en gekwalificeerd voor de kwartfinales, heeft gesproken over deze hervorming van de Masters 1000.
In verklaringen overgenomen door Punto Debreak, geeft de Noor, net als zijn collega's, toe de voorkeur te geven aan toernooien die over één week worden gespeeld:
"Persoonlijk ben ik geen fan van deze verlenging van de Masters 1000. Het betekent dat je meer tijd weg van huis doorbrengt. Monte-Carlo en Parijs illustreren perfect de snelheid en intensiteit van de Masters 1000.
Als tennisfan vind ik het leuker wanneer er zoveel intensiteit en veeleisende wedstrijden zijn vanaf het begin. Maar in theorie zou dit twee-weken formaat de sport moeten helpen, dus voor ons, meer inkomsten en prijzengeld. Ik begrijp dat standpunt.
Ik heb beide scenario's meegemaakt: een Masters 1000 winnen over twee weken en verliezen in de eerste ronde. In beide gevallen lijkt het me te lang.
Als je in de eerste ronde van Indian Wells verliest, heb je over twee weken Miami. Dat zijn twee weken uitgaven tussen accommodatie, eten en het salaris van het team. En je moet in de Verenigde Staten blijven.
Uiteraard ontvangen we financiële compensaties in de vorm van bonussen aan het einde van het jaar. Maar het is noodzakelijk dat we daarvoor spelen. Ik heb het gevoel dat de ATP de ene kant op gaat en de spelers de andere kant op.
Stockholm 
