De advocaat van Simona Halep breekt zijn stilte: "De ITIA had een schorsing van zes tot acht jaar geëist"
De afgelopen maanden hebben dopingzaken de voorpagina's van de tenniswereld gedomineerd. De wereldnummer 1 Jannik Sinner testte vorig jaar positief op clostebol tijdens Indian Wells en accepteerde een schorsing van drie maanden tot mei 2025 vanwege nalatigheid van zijn entourage.
Aan de andere kant heeft Iga Swiatek, de huidige nummer 2 op de WTA-ranglijst, een vergelijkbare ervaring meegemaakt in Cincinnati, waar ze positief testte op trimetazidine. De Poolse werd een maand geschorst voordat ze begin dit seizoen weer aan competities kon deelnemen.
Een andere grote naam in de sport die de afgelopen jaren betrokken was bij een dopingschandaal, is Simona Halep. De Roemeense, voormalig wereldnummer 1 en winnaar van twee Grand Slam-titels, was tussen de US Open 2022 en het WTA 1000-toernooi in Miami in 2024 afwezig van het circuit. Ze werd aanvankelijk in september 2023 voor vier jaar geschorst.
In een verklaring was het de International Tennis Integrity Agency (ITIA) die het nieuws bekendmaakte, na een positieve test op roxadustat van Halep een jaar eerder in New York.
Uiteindelijk, na zich te hebben verdedigd voor de rechtbank, werd de schorsing van Halep teruggebracht tot negen maanden, waardoor ze vorig jaar haar comeback kon maken in Miami, waar ze in drie sets werd verslagen door Paula Badosa.
Sindsdien heeft Simona Halep haar carrière beëindigd, tijdens het toernooi van Cluj-Napoca begin februari, nadat ze de afgelopen maanden werd geplaagd door terugkerende knie- en schouderblessures. Voor de lokale media heeft Bogdan Stoica, de advocaat van Halep gedurende de hele procedure, nieuwe onthullingen gedaan over de zaak waarin zijn cliënt betrokken was.
"We waren blij toen we hoorden dat de straf was verminderd. Het nieuws over de beslissing werd aan ons allen meegedeeld, het was een absoluut geluk. Het is waarschijnlijk het gevoel dat iedereen heeft die onterecht wordt veroordeeld.
Simona is niet alleen een uitzonderlijke atleet, maar ook een echt rolmodel voor de samenleving. Het publiek steunde haar, net als de sponsors die geen moment geloofden dat Simona iets verbodens had kunnen doen.
Toch is die opluchting nu niet meer zo intens. Want laten we niet vergeten dat de ITIA, de organisatie die atleten vervolgt en mogelijke sancties eist, een veel langere schorsing had voorgesteld.
De ITIA had een schorsing van zes tot acht jaar geëist! De overwinning is niet zo groot in vergelijking met wat er is gebeurd in de gevallen van Iga Swiatek en Jannik Sinner. Wat hier belangrijk is om op te merken, is de uitspraak om de schorsing te verminderen tot negen maanden, die rekening houdt met besmetting.
Besmet zijn betekent dat je, volledig per ongeluk en zonder het te beseffen, in contact bent gekomen met een product dat een verboden stof bevat.
De voorzitter van de rechtbank is een Australische die, naast haar juridische opleiding, ook een achtergrond in de chemie had.
Ik denk dat dit een enorm voordeel was, omdat ze perfect begreep wat besmetting is, wat bloedanalyses betekenen en al het andere. Uiteindelijk was de zaak niet zo ingewikkeld.
De opgelegde sanctie is afhankelijk van de mate van nalatigheid van de atleet. Het wordt ook geanalyseerd op basis van de geschiedenis van de besmetting. Het maakt niet uit of hij het wist of niet, de atleet is schuldig.
Toen ze aankondigden dat de schorsing werd teruggebracht tot negen maanden, was Simona al een jaar en zeven maanden geschorst," legde hij uit op het podium van Digi Sport de afgelopen uren.
